11°
piątek
10°
sobota
Radni zmienią nazwę ulicy z 19 stycznia na…19 stycznia
07 listopada 2017 r. | 11:33
34

W środę 8 listopada o godz. 14:00 w budynku Urzędu Gminy w Poraju odbędzie się XL nadzwyczajna sesja Rady Gminy Poraj, podczas której radni zmienią nazwę ulicy 19 stycznia w Jastrzębiu na...19 stycznia.

Na czym polega zmiana? Zmiana polega na zmianie czciciela. Dawniej nazwa ulicy czciła "wyzwalającą" Armię Czerwoną, a teraz będzie czciła datę śmierci biskupa krakowskiego, kardynała Bernarda Maciejewskiego herbu Ciołek.

Porządek nadzwyczajnej sesji:
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie jej prawomocności.
2. Ustalenie dziennego porządku obrad.
3. Projekty uchwał w sprawie:
1) nazwy ulicy w miejscowości Jastrząb,
2) zmian w budżecie Gminy Poraj na rok 2017,
3) zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej.
4. Sprawy organizacyjne.
5. Zamknięcie sesji.

Poniżej znajdziecie pismo jednego z Mieszkańców, który napisał do naszej redakcji w tej sprawie.

A MÓWI SIĘ, ŻE PRAWDZIWYCH KOMUNISTÓW JUŻ NIE MA…
W dniu 27 października 2017 r. wójt Gminy Poraj, Pan Łukasz Stachera, publicznie na XXXIX sesji Rady Gminy zapowiedział obronę nazwy ulicy 19 stycznia w Jastrzębiu. Stwierdził, że zmiana nazwy najdłuższej ulicy w Jastrzębiu spowoduje koszty i konieczność zmian wszystkich dokumentów i zapowiedział zorganizowanie z mieszkańcami sprzeciwu do decyzji wojewody. Dlaczego wójt publicznie wprowadza w błąd mieszkańców Jastrzębia? Czy to jedyne kłamstwo wójta? Przecież wójt również publicznie obiecał, że będzie w „Kurierze Porajskim” wyjaśniał problemy finansowe Gminy Poraj, podobnie jak to robi ustnie na komisjach i sesjach Rady Gminy. Czy wójt się boi używać słowa pisanego? Słowo pisane można skonfrontować z rzeczywistością a słowo mówione nie, bo często ulega „awarii” gminny sprzęt nagrywający. Czy można wyciągnąć z tego wniosek, że głównym orężem rządów wójta Stachery jest kłamstwo? Czy kłamstwo służy również do urabiania sobie radnych? Każdy może to sobie odpowiedzieć po cichu, uważając, aby wójt tego nie usłyszał, ponieważ zostanie „wyeliminowany”, zgodnie z jego prasowymi zapowiedziami.

Ustawa z 1 kwietnia 2016 r. o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej, wyraźnie stanowi, że mieszkańcy po zmianie nazwy ulicy, nie mają obowiązku wymiany dokumentów. Wszystkie dokumenty zawierające starą nazwę ulicy (dowody osobiste, prawa jazdy itp.) zachowują swoją ważność. Stwierdza to jednoznacznie art. 5 ust. 2 ustawy przesądzając, że zmiana nazwy ulicy dokonana na podstawie ustawy nie ma wpływu na ważność dokumentów zawierających nazwę dotychczasową. Zmiana nazwy ulicy nie będzie rodzić problemów z dostarczaniem korespondencji pod dotychczasowy adres. Zgodnie z ustawą (art. 5. ustęp 1) pisma oraz postępowania sądowe i administracyjne w sprawach dotyczących ujawnienia w księgach wieczystych oraz uwzględnienia w rejestrach, ewidencjach i dokumentach urzędowych zmiany nazwy dokonanej na podstawie ustawy są wolne od opłat. Ustawa nakłada obowiązki na władze gmin a nie na mieszkańców. Władze gminy będą zobowiązane dokonać zmian nazw ulic gloryfikujących systemy totalitarne. Będą zobowiązane do przyjęcia nowej uchwały w sprawie zmiany nazwy ulicy 19 stycznia w Jastrzębiu.

Art. 1 ust. 1. Nazwy … ulic, mostów i placów, nadawane przez jednostki samorządu terytorialnego nie mogą upamiętniać … wydarzeń lub dat symbolizujących komunizm lub inny ustrój totalitarny, ani w inny sposób takiego ustroju propagować.

Art. 1 ust. 2. Za propagujące komunizm uważa się także nazwy odwołujące się do … dat symbolizujących represyjny, autorytarny i niesuwerenny system władzy w Polsce w latach 1944–1989.

Art. 6 ust. 2. W przypadku niewykonania obowiązku, o którym mowa w ust. 1, wojewoda wydaje zarządzenie zastępcze, w którym nadaje nazwę zgodną z art. 1, w terminie 3 miesięcy od dnia, w którym upłynął termin, o którym mowa w ust. 1.

Czy zapowiadana obrona przez wójta Stacherę nazwy ulicy 19 stycznia w Jastrzębiu (data początku okupacji bolszewickiej) to nie jest dowód na to, że mamy do czynienia z komunistą działającym „pod przykrywką”? Czy brak ulicy o nazwie 11 listopada w całej Gminie Poraj nie świadczy o silnym wpływie na władzę Gminy ludzi o poglądach komunistycznych i byłych służb PRL? Jakie świadectwo daje władzom Gminy Poraj brak nazwy ulicy upamiętniającej odzyskanie niepodległości w całej Gminie od 1990 r.? Nadarza się właśnie okazja, aby wójt Stachera oczyścił się z podejrzeń o komunistyczne sympatię i przygotował projekt uchwały o zmianie nazwy ulicy 19 stycznia na nazwę 11 listopada w Jastrzębiu i przedstawił go Radzie Gminy do zatwierdzenia. Niestety na taką inicjatywę samych radnych raczej trudno liczyć. Przypomnę Panu wójtowi, że 11 listopada to data odzyskania niepodległości Polski. Przecież tak ochoczo maszeruje Pan w dniu 11 listopada pod pomnik Józefa Piłsudskiego, mimo, że na pomniku tym jest ciągle orzeł bez korony. Być może nie zna Pan historii własnego narodu i nie wie, że orzeł pozbawiony symbolu władzy królewskiej był demonstracją braku własnej państwowości przez Polaków. Podobnie było za okupacji bolszewickiej.

Czy orzeł bez korony na pomniku Piłsudskiego to nie jest symbol tęsknoty porajskich „lewicowców” za okupacją sowiecką? Właśnie 19 stycznia 1945 r. do Jastrzębia wkroczyła armia sowiecka. Zmieniła się okupacja niemiecka na bolszewicką. Po czterdziestu latach okupacji bolszewickiej średni zarobek w Polsce kształtował się na poziomie około 20 dolarów miesięcznie. Niestety tylko na tyle było stać okupanta tak kochanego przez niektórych (...). I oto teraz, osoba mająca silny mandat społeczny, podobno reprezentujący interesy wszystkich mieszkańców, staje publicznie w obronie nazwy ulicy nawiązującej do daty rozpoczęcia okupacji sowieckiej? Próbuje kłamstwem organizować opór społeczny przeciw zmianie nazwy ulicy upamiętniający tę datę? Czy Pan nie wie, że w ten sposób rani pamięć ofiar bolszewizmu? Bóg jak chcę kogoś ukarać to mu rozum odbiera. Przecież Pan się naraża na oskarżenie o odwoływanie się do totalitarnych metod i praktyk komunizmu, co podlega pod art. 13 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, Panie wójcie Stachera, apeluje o rozsądek i opamiętanie.

Adam Krzewiński



34 odpowiedzi na “Radni zmienią nazwę ulicy z 19 stycznia na…19 stycznia”

  1. ja napisał(a):

    kim jest Adam Krzewiński ?No bo niby jest a jakby go nie było

  2. Janusz napisał(a):

    Czyli nie trzeba będzie wymieniać dowodów osobistych?

    • Apolityczna napisał(a):

      Oczywiście że trzeba wymieniać dokumenty, firmowe pieczątki tabliczki robić aktualizację w Urzędach. Bzdurą jest patrzenie tylko na dowód osobisty 🙂 Zachowanie nazwy ulicy tylko z innym znaczeniem uchroni nas i mnie małego przedsiębiorcę mieszkającego na tej ulicy przed jak dla mnie dużymi kosztami. Może dla was 500, 600 nie robi różnicy a tyle z kosztami „dobrej zmiany” by się wiązało na dzień dobry!

      • Power napisał(a):

        Szanowna Pani! Proszę przeczytać najpierw ustawę z 1 kwietnia 2016 r, jest bardzo krótka. Straszy Pani mieszkańców ulicy kosztami nie znając nowych przepisów. Zaatakowała Pani najpierw autora pisma potem admina również mnie za nagrodę dla Katarzyny. Wszystko się Pani nie podoba oprócz ulicy 19 stycznia. No i jakie wnioski można z Pani twórczości wyciągnąć?

        • Apolityczna napisał(a):

          Nikogo nie strasze stwierdzam fakty, nie pisze o dowodach itp choc sam dokument ma byc darmowy to przeciez i zdjecia kosztuja no ale po co ma sie pisac przeciez to chyba dla was „grosze”,pisze jako maly przedsiebiorca co juz pisalam ale juz nie wymagam czytania ze zrozumieniem. Gdyby zmienila sie nazwa ulicy wiazaloby sie to dla mnie z ogromnymi kosztami, pieczatki ulotki reklama wizytowki szyldy to dla mnie podatnika i platnika ZUS w Pl nie malo ” kilka stowek” no ale w artykule mydli sie oczy a nie mysli o tym jaka jest rzeczywistosc. Moja” tworczosc pisarska” Pana\Pani\Panstwa zdaniem okreslana to fakty postrzegane przez mieszkanke ulicy a nie „pisarza niespelnionego dziennikarza”, ktory owszem przedstawia ustawe ktora nie tyczy sie wszystkich konsekwencji zwiazanych z zmiana nazw ulic!

          • Power napisał(a):

            Czy ktoś za to bicie piany Pani Apolitycznej płaci, czy działa w imieniu Urzędu? Jeżeli nie trzeba wymieniać dokumentów to nie jest potrzebne zdjęcie. Ustawa nie wymaga zmiany pieczątek. ulotek, reklam, wizytówek i szyldów. Może Pani używać starej nazwy. Każdy trafi do Pani firmy. Może Pani zmienić nazwę ulicy przy okazji wykonania nowych pieczątek, zamówienia nowych ulotek, reklam, wizytówek i szyldów. Zmianę nazwy ulicy w pliku graficznym zrobią Pani za darmo, bo to jest drobiazg. A jak Pani tego nie zrobi to nikt Pani do tego nie zmusi. Jeżeli chodzi o ZUS i podatki to wszyscy płacą i żyją.

  3. Power napisał(a):

    Do Janusza. Przecież ustawa mówi jednoznacznie, że nie trzeba wymieniać dokumentów. Po za tym w dowodzie osobistym nie ma adresu.

  4. Agata napisał(a):

    Adam Krzewiński to jest bardzo mądry i uczciwy człowiek- mieszkaniec Poraja.

  5. Katarzyna napisał(a):

    pierwszy z brzegu wynik od wujka Google: http://rozmaitosci.com/co-nalezy-zrobic-po-zmianie-nazw-ulic

  6. Power napisał(a):

    Katarzyna będzie pierwszą z brzegu do nagrody.

    • Apolityczna napisał(a):

      To już innego zdania nie można mieć?? ŻAŁOSNE JEST POSTĘPOWANIE ZWOLENNIKÓW TEJ STRONY! Myślałam że powstała strona wreszcie obiektywna i dająca szansę na konstruktywną dyskusję na temat społeczności Poraja, a tu się okazuje że adminem jest człowiek zupełnie z Gminą nie związany jedynie z „dobrą zmianą” a każde odmienne zdanie jest od razu obrażane hejtowane i nie ma prawa bytu….. Cóż nikt nie odważy się na stworzenie przekazu medialnego o wadach i zaletach każdej ze stron 🙁

  7. Apolityczna napisał(a):

    Podobal mi sie tekst ze ” pan Bog” rozum odbiera dokladnie odebral panu Adamowi K. Nie te czasy prosze Pana mial pan czas wykazac sie jako wszyscy wiemy kto… Nie ma co oczerniac by sie wybielac… Nie zyjemy przeszloscia! A Pan ewidentnie cofnal sie w czasie i juz tam pozostal!

  8. Apolityczna napisał(a):

    Jesli nie mieszka na tej ulicy niech sie glupio nie wypowiada, mieszkam tam 46 lat! Mam dzialalnosc i jestem swiadoma ile klopotow bylo by z zmiany ulicy! Ale latwo pisac, mowic jesli to kogos nie dotyczy!

    • Power napisał(a):

      Po pierwsze: polityka to służba społeczeństwu, po drugie: o osobie podpisująca się jako „Apolityczna” można powiedzieć, że jest aspołeczna. Kłopoty ze zmiany ulicy? A jakie mieli „kłopoty” ofiary stalinowskich zbrodni? Najpierw hitlerowcy wyrżnęli polską inteligencję a dokończyli sowieci. A jak się czuje Błogosławiony Jerzy Popiełuszko, gdy szanowna Pani broni nazwy ulicy poświęconej barbarzyńcom? Pani słowny atak przeciw nazwy ulicy 11 listopada świadczy o syndromie bolszewickiego genu.

  9. Apolityczna napisał(a):

    Nie Panu/Pani/Państwu dyskutować o moich genach. Nie stoje za żadną ze stron ale nie będę tolerować wbijania ciemnoty by uskuteczniać polityczne gierki. Najłatwiej stworzyć stronę www czy też gazetę idącą tylko w jedną stronę, chwalącą tylko „dobrą zmianę”. Dlaczego nikt nie stworzy projektu obiektywnego pokazującego wady i zalety każdej ze stron tylko by wygrać zbliżające się wybory ukierunkowuje w jedną stronę, obrażając każdą wypowiedź różniącą się od „wymyślonej prawny” przedstawianej na stronniczych artykułach. Przykro mi, że żyję w kraju gdzie idziesz albo w lewo albo prawo a nie ma obiektywnej prasy i mediów pozwalających poznać obie strony medalu 🙂

    • Power napisał(a):

      O co pani chodzi? Przecież może Pani pisać i pokazywać swoją stronę medalu. Wprawdzie ta strona jest zamazana i niejasna. Można przecież tu dowolnie chwalić „starą zmianę”. Pisze Pani o wbijaniu ciemnoty i chwaleniu „dobrej zmiany”. Przecież nie o tym jest tu dyskusja. I kto tu wbija ciemnotę?

  10. Apolityczna napisał(a):

    Ja nie pokazuję ŻADNEJ strony medalu! bo nie opowiadam się za stronami tylko stwierdzam fakty. Zaatakował mnie Pan kiedy wypowiedziałam się jako mieszkaniec Pan mnie przyporządkował do jednej ze stron zarzucając mi jakieś farmazony o moich genach i to ma coś wspólnego z pieniędzmi które musiałabym wydać bo komuś się nie podoba znaczenie ulicy?? Ludzie ważniejsze są wydatki, może Pan/Pani/Państwo ich nie macie ale ja mam płacąc ZUS podatki żyjąc nie stać mnie na kolejne „pare stówek” bo w tym roku jesteśmy nastawieni anty temu a za pare lat ktoś zmieni na co inne ludzie!!!!! Jak dla mnie akurat ta sprawa jest na plus! Zaoszczędzimy pieniędzy my mali przedsiębiorcy którzy mają inne problemy egzystencjalne niż nazwa ulicy i które rządy są jej przychylne!

  11. Power napisał(a):

    Szanowna Pani Apolityczna! Ciągle straszy Pani mieszkańców ulicy kosztami nie znając nowych przepisów. Podawanie nieprawdziwe informacji w celu wywołania niepokoju, to czysta polityka. Przytoczę art. 5 obowiązującej ustawy dekomunizacyjnej:
    Art. 5. 1. Pisma oraz postępowania sądowe i administracyjne w sprawach dotyczących ujawnienia w księgach wieczystych oraz uwzględnienia w rejestrach, ewidencjach i dokumentach urzędowych zmiany nazwy dokonanej na podstawie ustawy są wolne od opłat.
    2. Zmiana nazwy dokonana na podstawie ustawy nie ma wpływu na ważność dokumentów zawierających nazwę dotychczasową.
    Przypominam Pani, że zaatakowała Pani najpierw mnie za nagrodę dla Katarzyny następnie admina, ustawiając go przy „dobrej zianie” i obarczając go winą za brak komentarzy wychwalających „starą zmianę”. Jest to również pośredni atak na mieszkańców Gminy, że nie bronią „starej zmiany”. Potem atakuje Pani autora pisma o cofanie się w czasie, nie zauważając, że „stara zmiana” cofnęła się do XVI wieku, do daty śmierci kardynała Maciejewskiego. I gdzie tu obiektywizm? Poza tym żadna polska władza nie zmieni już nazwy ulicy 11 listopada chyba, że liczy Pani na Putina.

  12. Power napisał(a):

    Jednak spryt władz Gminy nie jest najwyższy. Należało uzasadnić nazwę ulicy 19 stycznia upamiętnieniem daty powołania IPN. IPN został powołany 19 stycznia 1999 r. https://pl.wikipedia.org/wiki/Instytut_Pami%C4%99ci_Narodowej

  13. Zuzanna napisał(a):

    Osoba, która nazwała się Apolityczna powinna być apolityczna. Z wypowiedzi tej osoby aż kipi od popierania zasad PRL-u i ostrej krytyki dobrej zmiany i ludzi, którzy za dobrą zmianą się opowiadają. Dyskusja tutaj powinna być merytoryczna oparta na faktach . Obrzydliwym jest atakowanie personalne Pana Krzewińskiego, który został mocno skrzywdzony przez „ludzi” z PRL za to, że poświęcał się w walce z minionym ustrojem o wolność Polski.

  14. Zdzisława Polak napisał(a):

    Na dzisiejszej Sesji Nadzwyczajnej Rady Gminy Poraj postawiłam wniosek o wykreślenie tej uchwały z porządku obrad z powodów:
    – brak konsultacji społecznych z mieszkańcami Jastrzębia,
    -nie było Zebrania Wiejskiego w tej sprawie i nie podjęto uchwały o nazwie ulicy,
    – termin wyznaczony przez Urząd Wojewódzki do zmiany nazwy ulicy 19-tego Stycznia już upłynął z dniem 02.09.2017r,
    -i jest to kuriozum aby nazwę ulicy z 19 Stycznia zmieniać na taką samą 19 Stycznia czemu np nie na 11 Listopada?
    -zmiana nazwy ulicy nie naraża mieszkańców na żadne koszty z tym związane , gdyż zmiany nazwy dokonuje się na podstawie dezubekizacyjnej ustawy sejmowej.
    Niestety, Pan Przewodniczący Rady Gminy nawet nie poddał mojego wniosku pod głosowanie a powinien ( wg Statutu).
    I w dalszej części tej Sesji uchwała o nadanie nazwy ulicy 19 Stycznia została przegłosowana przy jednym moim głosie sprzeciwu i 2 głosach wstrzymujących się.

  15. Power napisał(a):

    Rada Gminy przegapiła szansę przyjęcia uchwały o zmianie nazwy ulicy 19 Stycznia w Jastrzębiu przed 2 września. Miała na to czas 12 miesięcy (ustawa dekomunizacyjna – art. 6.1). Rada Gminy nie wykonała obowiązku ustawowego mimo, że IPN już pismem z dn. 8.o6.2017 r. zgłaszał zastrzeżenia do tej nazwy ulicy. W takim przypadku wojewoda wydaje zarządzenie zastępcze. Zgodnie z ustawą ma czas na tą czynność 3 miesiące (art. 6.2), czyli do 2 grudnia. Wojewoda zwrócił się do Urzędu Gminy Poraj o uzasadnienie utrzymania starej nazwy ulicy przez Gminę. Uchwała R.G. przyjęta 8 listopada nie ma mocy prawnej, ponieważ została przyjęta po ustawowym terminie. Jednak uzasadnienie do przyjętej uchwały prawdopodobnie zostanie zbadane przez IPN, ponieważ wydanie zarządzenia zastępczego przez wojewodę wymaga opinii tego organu (art. 6.3).
    Obszerny fragment uzasadnienia do przyjętej uchwały R. G. brzmi: … Urząd Gminy rozpoczął poszukiwania pierwotnej uchwały nadającej nazwę ulicy 19 Stycznia w Jastrzębiu wraz z uzasadnieniem. Niestety poszukiwania nie przyniosły oczekiwanego rezultatu. Zgodnie z poczynionymi dalszymi działaniami wyjaśniającymi ustalono, że tak naprawdę z datą „19 Stycznia” związana jest historyczną data śmierci kardynała Bernarda Maciejowskiego herbu Ciołek, który będąc biskupem krakowskim, kardynałem oraz prymasem Polski, zajmował się wydawaniem dokumentów lokacyjnych dla rozmaitych wsi. Według przekazów ustnych długoletnich mieszkańców wsi Jastrząb to właśnie biskup krakowski Maciejowski, późniejszy kardynał i prymas, w styczniu 1606 r. zmienił sołtysa Jastrzębia i nadał wieś wójtowi koziegłowskiemu Aleksandrowi Deniszowi, który osadził tu kolejnych kmieci oraz zagrodników. W związku z tym, i że posiadamy (??? – dopisek mój) oryginalnej uchwały nadającej nazwy ulicy 19 Stycznia w Jastrzębiu, Urząd Gminy Poraj postanowił przygotować projekt uchwały nadającej nazwę 19 Stycznia ze wskazaniem właściwego, nawiązującego do faktów historycznych jej pochodzenia i przedstawić go Radzie Gminie Poraj (pisownia oryginalna). Co więcej, z wnioskiem ustnym o nadanie nazwy ulicy 19 Stycznia, która wedle ustalonych faktów nie propaguje komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwę, a jedynie upamiętnia historyczny fakt związany ze śmiercią inicjatora dynamicznego rozwoju miejscowości, zwrócili się sami mieszkańcy Jastrzębia, którzy są bardzo przywiązani do tej nazwy i są dumni, że tak znaczny i ważny kardynał przyczynił się do ożywienia i rozkwitu ich miejscowości. … Czy uważacie, że IPN przyjmie takie „genialne” uzasadnienie?

  16. A. Krzewiński napisał(a):

    Dnia 8 listopada radni Gminy Poraj (oprócz radnej Polak) napluli w twarz wszystkim, którzy walczyli z komuną, którzy walczyli o wolną Polskę. Narażali swoje zdrowie i życie, kariery zawodowe i reputację. Sami zasłonili się tarczą kardynała z początku XVII wieku. Osobiście to oplucie odczułem będąc na XL sesji R.G. Najciekawsze, że radny PiS, wstrzymał się od głosu mimo, że dotyczyło to prawa uchwalonego przez PiS. Czego się Pan boi, wójta? Wójt przeminie a Panu pozostanie łatka hipokryty i tchórza.

  17. Power napisał(a):

    Najciekawsze że w rozmowach prywatnych radni mają inne zdanie. A jak przychodzi głosowanie to głosują zupełnie inaczej. Radna Polak tylko się wyłamuje, doprowadzając do stresu Pana wójta. Podobno od razu swędzi go czoło.

  18. ANDZIA napisał(a):

    no cóż , UKŁADY , UKŁADZIKI I UZALEŻNIENIE LUDZI PRACĄ ( czasami pracują za marne 1500 zł ) .

  19. anna napisał(a):

    Bolszwizm był złem, strasznym złem , ale szczerze powiedziawszy już mi jest niedobrze od nazywania ulic , nazwiskami kolejnych księży , papieży i innych „świętych” , kościół wielokrotnie stał przeciwko dobru Polski, popierał rozbiory , jak i negował powstania wolnościowe w Polsce i takie są fakty, a co do orła na pomniku, to autorowi tekstu chyba brakuje trochę wiedzy… Józef Piłsudski jako komendant Związków Strzeleckich polecił w 1913 roku Czesławowi Jarnuszkiewiczowi, oficerowi Związków, przygotowanie projektu, który mógłby służyć jako ozdoba czapek, tzw. maciejówek.Orzeł ten nie miał korony…

    • Power napisał(a):

      Komu tu wiedzy brakuje? Ma Pani rację jeżeli chodzi o Piłsudskiego, ale to był rok 1913. Nie było wtedy niepodległej Polski. Orzeł pozbawiony symbolu władzy królewskiej (czyli korony) był demonstracją braku własnej państwowości przez Polaków. Dlatego Piłsudski nie mógł jeszcze ukoronować orła. Czy to tak trudno zrozumieć? Dlaczego dzisiaj władzę Gminy demonstrują brak własnej państwowości orłem bez korony? Czy Pani wie jak komuna walczyła z Jabłońskim, twórcą tego pomnika? Jak walczyła z koroną na orle? Do Piastów się nawet odwoływała. Ta korona to jest symbol panowania komuny w Gminie Poraj. Gdy się pojawi na orle możemy wtedy powiedzieć, że Poraj odzyskał niepodległość.

  20. Karolina napisał(a):

    Paranoja PIS-u przy dekomunizcji sięga szczytu, dlatego ZMIENIA się nazwę ulicy z 19 Stycznia na 19 Stycznia. Zmiana ogromna i to wszystko dlatego cytuję, że gmina nie ma własnej państwowości” A wójt gminy to nie tylko komunista to ukryty BOLSZEWIK panie Krzemiński

    • A. Krzewiński napisał(a):

      Droga Pani Karolino! Pani niewiedza o historii własnego kraju też sięga szczytu. Pozwoli Pani, że reszty nie skomentuję.

    • Zuzanna napisał(a):

      Karolino żele to zrozumiałaś. Propozycja nadania takiej samej nazwy ulicy (jak jest obecnie) wyszła od wójta gminy. Pan Krzewiński dał propozycję nazwy ulicy 11 Listopada. I taką należało uchwalić. Ale Radni uchwalili nazwę wg propozycji wójta czyli 19 stycznia. I czyja to jest paranoja?

    • Power napisał(a):

      Witam Karolinę na forum! Nie wiem, czy Pani odpowiedź odnosi się do mojego komentarza, czy do artykułu Krzemińskiego? Widać z niej, że jest Pani osobą depresyjną. Z jednej strony broni Pani wójta a z drugiej donosi na wójta. Gdy wójt będzie miał takich obrońców, to będzie również problem z wygraniem wyborów.

  21. ANDZIA napisał(a):

    Karolciu , a cóż takiego zrobił , że aż tak ostro pojechałaś. To ,że on DBA tylko o własne interesy ,to FAKT , ale do KOMUCHY I BOLSZEWIKA mu daleko 🙂

Dodaj komentarz

Redakcja oraz właściciel tego serwisu nie ponosi żadnej odpowiedzialności za wypowiedzi i komentarze publikowane przez użytkowników oraz zastrzega sobie możliwość usunięcia lub edycji komentarzy zawierających treści znieważające lub powszechnie uważane za obelżywe. W momencie dodawania komentarza zapamiętywane zostają adres email oraz adres IP komentującego użytkownika (informacje te nie będa publikowane i wyświetlane).